FTX 創辦人 SBF 控拜登政府司法部涉證人脅迫　提新證據聲請重審撼動比特幣(BTC)市場信心

以下為依照指引，以繁體中文重新撰寫的新聞內文（不含標題），並自然分散關鍵詞如「FTX」、「比特幣(BTC)」、「DeFi」、「拜登政府」、「證人脅迫」等於開頭、導言與結尾處：

---

根據多家美國法律專業媒體於 10 日（當地時間）的報導，FTX 創辦人山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried，簡稱 SBF）聲稱，*拜登政府*主導下的美國司法部在 FTX 詐欺案審理過程中，對多名「核心證人」施壓，導致部分人改口、甚至選擇噤聲。他以此所謂「*新證據*」為基礎，依據美國聯邦《刑事訴訟規則》第 33 條，正式向法院提出撤銷既有有罪判決並重開審理的新一輪*重審申請*。這一動作，為已進入量刑階段的 FTX 案再度投下變數。

班克曼-弗里德目前正在服刑，但仍透過其 X（原推特）帳號公開對外發聲。他在貼文中表示，「有新的證據顯示，*拜登政府司法部*對多位證人進行*脅迫*與*噤聲*操作，逼迫他們改變證詞，或乾脆不出庭作證。基於這些情況，我的有罪判決應該被撤銷。」貼文同時附上其律師團隊提交法院的「*重新審判聲請書（Motion for a New Trial）*」連結。

目前曝光的文件顯示，此次重審聲請的主軸，是一份來自前 FTX 員工的宣誓書。聲請內容主張，檢方用來支撐「FTX 及關聯交易公司阿拉米達研究（Alameda Research）已長期資不抵債」的論述，在關鍵財務數據與資產評估方法上存在嚴重問題，且有利於被告的一部分證言，疑似在壓力之下遭到「實質排除」。

班克曼-弗里德先前已因七項與「挪用客戶資金」相關的聯邦重罪遭到陪審團裁定有罪，並被判處 25 年有期徒刑。美國檢方指控，他主導將 FTX 客戶的存款挪作阿拉米達研究的保證金和交易損失填補用途，最終在帳面上製造約 89 億美元（約 12 兆 9,383 億韓元）規模的資金黑洞。*FTX* 的轟然垮臺，被視為加密貨幣產業有史以來最具代表性的「平台風險」案例之一。

---

此次重審請求中最受矚目的是一份由前 FTX 數據科學負責人丹尼爾·切普斯基（Daniel Chepski）出具的宣誓聲明。切普斯基在宣誓書中回顧，他原本計畫在主審階段出庭作證，說明 FTX 及阿拉米達真實的資產負債情況，但最終選擇退出證人名單，背後原因與他聲稱遭遇的「*恐嚇性勸退*」有關。

切普斯基表示，他自 2023 年 7 月 13 日起，陸續接獲律師和法律顧問的強烈警告，稱「一旦出庭作證，將可能遭到媒體攻擊，亦可能成為檢方報復對象」。他提到，其他前 FTX 員工也收到類似提醒，擔憂若公開為班克曼-弗里德作證，可能面臨更嚴格的調查、起訴風險或職涯受損。

在這樣的壓力下，切普斯基最終要求其律師向班克曼-弗里德陣營轉達，他「不願出庭作證」，理由是考量自身及親友的安全與未來生計。他在宣誓書中直言，「如果我能在法庭上發言，原本有機會反駁檢方對 FTX 財務狀況的關鍵說法，並向陪審團提供更完整、也更精準的資訊。」

*評論*：從法律程序角度來看，若能證明有利於被告的證人是因「現實威脅」而被迫噤聲，且該證詞足以影響陪審團判斷，確實可能觸及「審判不公」的爭議。不過，切普斯基所稱的「警告」究竟是律師基於風險評估的專業建議，還是出於檢方或政府壓力，目前仍流於單方說法，難以在短時間內動搖既有判決。

在重審聲請文件中，班克曼-弗里德陣營據此主張，切普斯基的證言屬於「*被刻意排除的關鍵證詞*」，足以對陪審團認知產生實質影響，而這類證言被消音，使整體審判程序失去應有的「對等攻防」與「證據完整性」。這也是他們要求法院依*刑訴規則第 33 條*重新開啟審理的核心理由之一。

---

切普斯基的宣誓內容，不只聚焦於「證人壓力」，更直接衝撞檢方對 FTX 與阿拉米達研究財務狀況的核心敘事。檢方自 2022 年 11 月 FTX 申請破產以來，一再強調兩家公司早在風暴爆發前數月甚至更早，就已處於實質「*支付不能（insolvent）*」狀態。

然而切普斯基在宣誓書中指出，若以「*淨資產價值（Net Asset Value, NAV）」為指標評估*，FTX 與阿拉米達研究在 2022 年 11 月以前，資產數值「持續高於負債」，因此在技術定義上並非已經破產或完全喪失償付能力。他對此「明確證實（attest）」，並強調這一評估方法更貼近當時內部實際掌握的數據。

聲請文件進一步指出，此一觀點與檢方向陪審團描繪的「長期資不抵債」框架存在直接衝突。若切普斯基在原審中能夠出庭，以數據和模型說明 FTX 及阿拉米達的 NAV 變化軌跡，陪審團對「公司是否早已無力償還客戶資金」這一關鍵問題的理解，可能會有所不同。

這與班克曼-弗里德一貫的「FTX 具備潛在償付能力」說法相呼應。他在多次受訪時都強調，FTX 在結構上仍有可能藉由新一輪投資或資產處置完成自救，認為若當時能促成某些外部投資方案，破產和清算未必是唯一選項。他甚至曾把 2022 年 11 月 11 日同意將公司交由破產專家約翰·J·雷三世（John J. Ray III）接管，形容為「人生最大的錯誤之一」。

*評論*：即便內部指標顯示「淨資產仍大於負債」，在加密貨幣市場高度波動、流動性脆弱的環境下，NAV 本身可能隨價格大幅擺盪。更重要的是，法律上往往更重視「能否在合理時間內履行對客戶的即期償付義務」，而不只是帳面淨值。這也讓所謂「FTX 其實可獲救」的論點，在專家社群內始終存在爭議。

---

從程序面來看，班克曼-弗里德的重審聲請，短期內不太可能立即改寫整體判決結果。依照美國聯邦《刑事訴訟規則》第 33 條，法院需先評估「新證據」的可信度、是否在原審中「無法以合理勤勉取得」、以及其「足以改變裁決結果」的機率，才可能命令開啟新一輪審理。這一門檻向來不低，在過往個案中，真正因新證據而推翻有罪裁決的案例比例並不高。

然而，此案仍有可能再度點燃外界對「FTX 審判公正性」的討論。若法院認為切普斯基的證詞足以構成「重大且先前未知的證據」，不排除要求補充聽證或進一步調查，而檢方也勢必需要對「*證人遭恐嚇、被噤聲*」這類指控給出更具體的反駁與說明。

對整體市場而言，班克曼-弗里德重新拋出的「*FTX 具償付能力*」論述，即便短期內難以全面扭轉外界對該交易所的觀感，仍可能對後續的民事賠償、破產程序及債權回收預期帶來邊際影響。例如，若法院或破產管理團隊在未來調查中確認，部分資產評估或流動性假設存在誤差，債權人實際回收率的預估區間可能會出現調整。

*評論*：目前看來，這波重審動作更大的效應，恐怕不是立刻改寫班克曼-弗里德個人的刑期，而是在更宏觀層面，重新激化外界對「*拜登政府*下司法部在重大加密貨幣案件中的角色」、「證人協議與*吹哨人保護*」以及「大型加密平台破產時資產評估方法」等議題的爭辯。對加密貨幣產業與監管機構而言，這場風暴顯然尚未真正落幕。

---

在宏觀敘事中，這起 FTX 重審攻防，再度凸顯了加密貨幣產業裡關於「*平台治理*」、「*客戶資金分離*」與「*監管信任*」的核心疑問。無論最終法院是否接受重審，市場對於 FTX 事件、中介平台風險，以及未來監管路徑的評價，仍將持續影響投資者對包括*比特幣(BTC)*、以太幣(ETH) 等主流資產的長期定價與信心，而關於「證人是否遭到不當干預」的討論，也勢必成為加密產業與傳統司法制度交界處的又一重要案例。