俄羅斯全面封鎖 WhatsApp，推國產通訊 Max：去中心化通訊與區塊鏈抗審查需求升溫

根據 러시아 IT 매체 가제타(Gazeta.ru) 與 러시아 국영 통신사 타스(TASS) 於 12 日（當地時間）的報導，通訊軟體「WhatsApp」遭俄羅斯當局大規模封鎖，引發「1 億名以上用戶被強行切斷」的爭議。*WhatsApp* 所屬母公司「Meta Platforms(META)」罕見公開點名指責俄羅斯政府，認為這是為了推廣本土通訊工具的「事實上強制轉移」，再度凸顯「國家審查」與「跨國科技平台」之間的衝突。

*WhatsApp* 官方在 12 日透過社群平台 X 表示，俄羅斯試圖讓「超過 1 億名使用者」無法進行私密且安全的聯繫，是一種明顯的「倒退」，只會讓「俄羅斯民眾的安全更加脆弱」。官方並強調，將「盡一切可能，確保用戶能持續保持聯繫」。過去俄羅斯長期將西方科技巨頭視為「安全威脅」，但 *WhatsApp* 直接公開批評克里姆林宮的做法，格外引人關注。

根據 가제타(Gazeta.ru) 報導，俄羅斯通訊監管單位近期已全面封鎖 *WhatsApp* 的網域名稱。該媒體指出，「一般方式已無法連線，除非透過 VPN 或其他繞道工具」，顯示俄羅斯正推動事實上的全國性封鎖。而依據 타스(TASS) 引述克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫（Dmitry Peskov）的說法，若 *WhatsApp* 想在俄境內解除禁令，必須「遵守俄羅斯法律並展現協商意願」，包括資料本地化存放、向執法機關提供用戶資訊等。換言之，只有在接受「法執行合作」條件後，服務才可能恢復正常。

俄羅斯政府自 2024 年起，便逐步升高對 *WhatsApp* 與「Telegram」的施壓。當局批評兩款通訊軟體拒絕將俄國用戶資料存放在本地伺服器，也未積極配合情報與執法機構，因而多次嘗試限制通話功能並進行技術干預。2026 年 1 月，俄羅斯國家杜馬議員安德烈·斯文佐夫（Andrei Svintsov）甚至預告，通訊監管機構「將在 2026 年底前對 *WhatsApp* 實施全面封鎖」。

從目前動向來看，俄羅斯的戰略目標是將用戶引導至本土開發的「Max」通訊軟體。這款由俄羅斯大型科技企業 VK 推出的國產「Max」訊息與社交平台，於 2025 年 3 月正式上線，被視為取代 *WhatsApp*、Telegram 等外國服務的「國家級戰略工具」。俄國政府更自去年 9 月 1 日起，要求國內販售的所有智慧型手機必須預先安裝「Max」，藉由行政命令強推用戶遷移。

根據數據分析公司 백링코(Backlinko) 統計，俄羅斯是繼印尼、巴西、印度之後，第四大 *WhatsApp* 使用國，月度活躍用戶約為 7,200 萬人。以單一國家市場來看，這對「Meta Platforms(META)」而言屬於關鍵用戶基盤。若封鎖持續，勢必對 Meta 在俄羅斯的整體服務生態造成重大衝擊，從通訊工具到社群平台的使用都可能進一步萎縮。

多位觀察人士指出，*WhatsApp* 這次公開反擊，已超越單純的「海外業務受限」層面，更凸顯「以隱私保護為核心的全球通訊模式」與「以監控與審查為導向的國家級通訊基礎建設」之間的結構性矛盾。俄羅斯方面的要求，除了將用戶資料存放在國內，還包括在必要時賦予安全部門存取訊息與通話紀錄的權限。與此同時，*WhatsApp* 則將「端對端加密（end-to-end encryption）」作為服務核心價值，對外強調即使是政府也無法查閱用戶訊息內容，並以此作為產品競爭力。

評論：這一衝突本質上是「加密通訊」與「國家安全」敘事的對撞。一方強調「隱私與個人安全」，另一方則以「反恐與維穩」為由合理化監控需求，而全球大型科技公司成為兩種價值之間的緩衝與戰場。

值得注意的是，通訊與即時訊息服務遭到封鎖並非俄羅斯獨有。近年來，在衝突、選舉與大規模公民抗爭頻發的地區，封鎖網路、限制通訊工具已成為政府的「標準作業」。在部分非洲與亞洲國家，由於民眾對「中心化平台」的信任度下降，加上對審查的憂慮升高，「去中心化」訊息工具與「區塊鏈」通訊服務開始快速擴散，成為繞過封鎖與監控的重要手段。

以烏干達為例，於 2025 年 12 月，反對派領袖 Bobby Wine（博比·懷恩）指控政府在選舉前企圖封鎖通訊網路，並公開呼籲支持者下載由 Jack Dorsey（傑克·多西）參與的去中心化 P2P 通訊軟體「Bitchat（비트챗）」。同年 9 月，馬達加斯加在示威浪潮與通訊障礙同時爆發之際，「Bitchat」的下載量急速攀升；在此之前，尼泊爾與印尼也出現相似走勢。這些案例顯示，不依賴中心伺服器、結合 P2P 與「區塊鏈」架構的通訊工具，正逐漸成為對抗訊息審查的重要「技術選項」。

此一趨勢也再次凸顯「加密貨幣」與「區塊鏈」產業長期強調的「去中心化基礎設施」價值。當傳統的管制手段——包括「網際網路斷線」與「特定應用封鎖」——不斷被各國政府重複使用，將「分散式網路」延伸到通訊與內容傳遞領域的論述便愈發受到重視。從交易紀錄到訊息傳輸，如何在不依賴單一控制節點的架構下運作，正在成為技術社群與開發者思考的關鍵議題。

評論：對區塊鏈與 Web3 領域而言，「抗審查」不再只是抽象理念，而是與實際通訊需求相連的具體應用情境。俄羅斯的案例，很可能促使更多專案將「加密通訊」與「去中心化身份（DID）」納入設計核心。

不過，隨著分散式通訊工具與「鏈上」訊息系統的普及，各國監管機關預料將以「反洗錢（AML）」、「打擊恐怖資金」、「防範假訊息」等理由，尋求新的監管框架。正如 2025 年後，圍繞「穩定幣（Stablecoin）」與「鏈上資料分析」的國際監管爭論持續升溫一樣，「通訊與訊息服務」也可能逐步納入加密產業監管理論的一部分，走向制度化討論。

綜合來看，俄羅斯與 *WhatsApp* 的封鎖攻防，已不再只是單一服務被迫退出某國市場的新聞，而是一面折射「國家控制 vs. 個人隱私」、「中心化平台 vs. 去中心化網路」對立關係的鏡子。若俄羅斯對通訊軟體的管制長期化，未來大型科技公司與主權政府之間的衝突，勢必帶上更濃厚的政治與地緣戰略色彩。與此同時，區塊鏈與加密貨幣產業也將被迫在「抗審查性」與「監管合規」之間，尋求新的平衡點與商業模式，以回應日益嚴峻的全球監管環境。