a16z 合伙人演讲观后感:Crypto 是西西弗斯式的反抗吗?
撰文:YBB Capital Researcher Zeke
前言
本文为我观看 a16z 合伙人 Chris Dixon 演讲视频后的感悟,他演讲的主题是「Is Web 3.0 Dead?」。作为一个理想派的技术投资者,Chris 通过对 90 年代起至今的互联网发展进行了分析回顾,认为 Crypto 的未来依旧充满潜力。但从现状看,我认为 Web3 的内部是一片混沌。本文是我对自己近期关于 Crypto 想法的总结,也是对前几篇文章的一次延伸。
一、赌徒的需求与极客的愿景
Chris Dixon 在演讲中提到加密中存在着两种主流文化:一种是投机性质的「赌场文化」,另一种是更注重技术发展的「计算机文化」。我在这里把它们简称为「赌徒文化」和「极客文化」,在推动 Web3 前进的历程中,两个本应相斥的文化通过一个名为「愿景」的事物维系在了一起,并最终将 Crypto 推向主流。加密自比特币时代开始,愿景就十分宏大,从一个不由个人、机构亦或是国家控制的去中心化 P2P 支付系统,再到 Vitalik 的世界计算机,去中心化的永久存储,物联网的重塑……往小一点说,还有我非常喜欢的 10k PFP,是的,就是由数千个社区成员共同推向世界的 IP。但很可惜的是这些愿景最终也只是愿景,「Cash」变成了「数字黄金」,「世界计算机」的理想与现实充满矛盾,而我最喜欢的叙事已经沦为圈内茶余饭后的笑谈。赌徒的需求与极客的愿景并不会永远相交,当缝隙出现,去中心化、愿景、使命都不再重要。就像马斯洛提出的需求层级一样,人的需求从最基本的生理需求到超越需求是有先后次序的。主流加密用户的基本需求就是赚钱,当技术叙事不再奏效时,哪里声量最大用户就去哪里,在 MEME 中 PVP;去 Ton 上 Tap to Earn;再不济也可以去 A 股、美股中寻找流动性。映射到现实中的是我们能关注的焦点逐渐从技术叙事开始转向鲍威尔、ETF、特朗普以及今天西方还有那些梗可以做为 MEME。我有时候会恍惚,好像这些金发碧眼的人才是那个消失已久的中本聪。不过,吃饱饭后再谈理想,确实也属人之常情。
当前圈内常谈放下技术叙事,找增量,做体验,做消费级应用,将目光聚焦于高性能异构链。这种共识其实是要让「赌徒」与「极客」再度相交。如果成功,我们就将进入新的多元化时代,「赌徒」和「极客」将成为重塑互联网的贡献者。如果失败,那就重拾 P2P 愿景,回归金融本质(我不认为能支撑区块链未来的增长)。但不管这条路通向哪里,我认为更重要的是满足普通用户的价值需求,具备驱动力。我们常常能听到一个词「证伪」,支撑这个词的依据大多是 Token 价格归零,门槛太高等等。但我们不妨往其它方向想想,它的驱动力在哪里?我在去年曾写过一篇文章,大致说的是关于 AI 算力的去中心化。那个时候能查到的相关资料非常少,但我对这个方向满怀信心,还专门分了上下两章描述它的未来。随着今年 GPT 的不断更新及英伟达的股价飙升,AI 话题被一再炒作。算力项目在今天已经不是什么新奇事物,但可惜的是它们大多没有驱动用户使用的动力。在放弃高效的情况下,稳定、低损耗、实惠,三者之间甚至难占其一。与如今大部分 TG 小游戏相比,除了外在基本没什么本质区别,都是等着上所找退出流动性,唯一能谈的依旧还是愿景。
版权声明:内容及插图归源作者所有。文章为源作者独立观点,不代表 雷电财经 立场。
温馨提示:如您对本文存在异议,或不巧侵犯了您的合法权益,请通过 [ 投稿须知 ] 联系我们删除!
下一篇:没有了