在拜登的最后任期内，其政府正集中利用剩余资源，向乌克兰提供军事援助，并实施更多制裁以削弱俄罗斯的经济。不过，乌克兰和一些其他支持乌克兰的国家官员表示，这已经是“亡羊补牢”了。

他们说，无论拜登在其最后几周采取什么行动，乌克兰都将走向一场痛苦的和解，泽连斯基可能不得不放弃大片领土，以换取低于他所恳求的北约成员资格的安全保障。这些不愿透露姓名的官员将这一结果归根于拜登过去两年所做或未做一些决定的后果。

尽管美国已经提供了超过900亿美元的援助和武器，但一些盟国对拜登在关键时刻迟迟不提供更先进武器的决定感到沮丧。

2022年秋季，乌克兰军队一度占据优势，泽连斯基当时曾请求拜登提供更多武器以巩固战果，但拜登犹豫了。国家安全顾问杰克·沙利文暗示，他的想法受到俄罗斯可能动用核武库的可能性所影响。

前英国国防大臣格兰特·沙普斯在一次采访中说，“他（拜登）的出发点无疑是正确的，他理解与乌克兰站在一起对抗俄罗斯的重要性。然而，他的做法往往过于谨慎和犹豫，迟迟不提供扭转局势所需的决定性支持。”

沙利文驳斥了这种说法，他表示，美军在冲突之前和期间向乌克兰提供武器的行动是一项“非凡的壮举”。

其他不愿透露姓名的美国官员也表达了对一些欧洲政府的失望，他们说这些政府起初反应迟缓，不愿提供武器。官员们指出，欧洲经常对俄罗斯实施更严厉的制裁感到不满，即使美国邀请乌克兰加入北约的立场似乎有所软化，柏林和其他地方的反对态度依然坚定。

其他官员表示，矛盾的是，无论拜登还是特朗普执政，乌克兰的结局可能都差不多。特朗普呼吁立即停火，他的国家安全提名人表示，任何协议都可能导致乌克兰不得不接受沿当前战线冻结其领土，并放弃近期加入北约的愿望。

在这场隐约的责备游戏中，隐藏着一个更深层次的事实，让大西洋两岸的官员都感到沮丧：尽管欧洲各国首都都在谈论恢复其硬实力，但美国仍然是唯一一个能够在涉及俄罗斯的主要冲突中扭转局势的北约国家。因此，俄乌冲突的结果将不可避免地受到白宫做出的决定的影响。

一位官员说，作为一名经历过冷战时期的老兵，拜登曾参与当时美国与苏联的军控谈判，他一直对核升级的危险念念不忘。当被敦促采取更多行动时，美国官员反复表示风险实在太大。其他盟友，如德国，也有类似的担忧。

两位欧洲高级官员表示，根本问题在于，拜登的战略似乎旨在防止乌克兰失败，但也没有制定取得胜利的途径。官员们说，这使得乌克兰陷入了一场旷日持久的冲突，造成了数万人的伤亡。