Aave(AAVE) 急向美法院請求解凍 7,100 萬美元以太幣(ETH)　反擊律所欲將 Arbitrum(ARB) 凍結資產判給北韓債權人

根據外電報導，於 5 日（當地時間），去中心化借貸協議「詞」Aave(AAVE) 正式向法院提出緊急申請，要求解除「詞」Arbitrum(ARB) 安全委員會所凍結、約 7100 萬美元規模的「詞」以太幣(ETH) 資產。這筆資金原本是為處理「詞」Kelp DAO 四月駭客攻擊事件及後續「詞」不良債權與受害者補償機制而暫時管控，如今卻捲入美國律師事務所的法律行動，使整體「詞」DeFi 生態面臨更大不確定性。

根據報導，美國律師事務所「詞」Gerstein Harrow 已於 5 月 1 日向法院申請限制令，並將 Arbitrum 指為「潛在查封標的」。該所主張，被凍結的相關加密資產屬於「詞」北韓所有，應優先用來償付其客戶尚未收回的法院判決金額。換言之，Gerstein Harrow 要求法院允許其動用這批在 Arbitrum 上遭凍結的資金，以滿足委託人的「詞」未償債權。

Aave 隨即強烈反擊。在向法院提交的意見書中，Aave 指出這項限制令「正在此刻對完全無辜的第三方造成立即且實質的損害」，更直言若任由該申請成立，將使與駭客攻擊事件毫無關聯的一般使用者被迫承擔損失。Aave 亦批評 Gerstein Harrow 所採取的論點——只要在短暫盜竊行為中接觸到資產即取得所有權——既違背「詞」常識，也與現行法律精神不符。

這場爭議源自 4 月 18 日發生的 Kelp DAO 駭客事件。當時攻擊者利用「詞」LayerZero 跨鏈橋基礎設施的漏洞，惡意鑄造約 2.9 億美元的 rsETH，隨後將這些代幣作為抵押品，從 Aave 借出約 2.36 億美元等值的「詞」包裝以太幣(WETH)。由於 rsETH 抵押品的信用瞬間崩塌，Aave 協議內部形成大規模資產缺口，估計可能產生約 1.24 億至 2.3 億美元之間的「詞」不良債權。

為了控制風險並盡可能填補資金黑洞，「詞」Arbitrum 安全委員會率先凍結與本次攻擊相關的鏈上資產，作為 DeFi 社群自救行動的第一步。根據規劃，多個 DeFi 協議組成的「詞」DeFi 聯盟，打算利用追回的資金重新強化 rsETH 抵押，隨後透過「詞」手動調整預言機(Oracle) 價格，對駭客建立的借貸部位進行強制清算，以降低系統性損失。然而，Gerstein Harrow 的限制令申請，直接動搖了這套「詞」資金回收與清算方案。

在提交給法院的文件中，Aave 進一步強調，相關被凍結資產的真正所有人，是「詞」Arbitrum 區塊鏈社群，而非北韓政府或其代理人。Aave 呼籲法院辨明資產所有權及實際受害方，以免錯誤的法律適用導致 DeFi 使用者二度受傷。美國紐約南區聯邦地方法院法官 Margaret Garnett 預計將於 6 日舉行遠程聽證，針對各方主張進行實質審理並釐清關鍵爭點。

Gerstein Harrow 過去曾多次針對加密貨幣與區塊鏈專案提起訴訟，並經常追蹤疑似與北韓有關的「詞」加密資金，藉此主張其客戶對該等資產享有權利。業界部分人士對其行動提出質疑，認為這種策略更像是以「詞」凍結資產為主要目標，而非以擴大「詞」受害者救濟為首要考量。這也引發外界對未來類似法律行動是否會成為一種「詞」商業模式的擔憂。

評論

目前事件不僅是單純的駭客攻擊與損失補償問題，更升級為圍繞「詞」凍結資產所有權與處理優先順序的法律攻防。若法院最終支持律師事務所的查封主張，未來 DeFi 協議在面對跨國制裁、可疑資金與受害者賠償時，可能被迫在「監管壓力」與「鏈上自治」之間做出更艱難的抉擇。反之，若法院認定資產屬於鏈上社群並支持 DeFi 自救方案，則可能成為往後處理大型攻擊事件時的重要「詞」判例與操作範本。

此次 Kelp DAO 駭客案與 Aave 潛在不良債權風險的延伸發展，清楚展現 DeFi 在走向主流金融體系過程中，將愈來愈頻繁地與傳統法律制度正面交鋒。未來類似案件的裁決結果，勢必影響 DeFi 協議在「詞」安全機制設計、「詞」資產凍結流程以及「詞」受害者補償架構上的調整方向，也將成為評估 DeFi 法規風險的重要參考。