中国江苏省无锡市中级人民法院披露一起遭驳回的「虚拟美元」投资案件，A 外汇平台对外宣传「每月有 7% 左右收益」，宣称用户可以在平台账号中查看收益情况，也可随时提现。于是，周明委托王浩代为购买 A 平台中的外汇资产，并向其转账 84350 元。同日，王浩将周明兑换的 13000 元平台美元转入周明的平台账户中。不料 A 平台突然崩溃，周明账户中的 13000 美元显示只能折算成人民币 0.1 元提现。为追回损失，周明诉至法院，要求王浩归还其 84350 元本金，并支付相应的资金占用费。

法院经审理认为，周明委托王浩代为兑换 A 平台的虚拟美元，是其自主决定的投资行为，周明与王浩之间不存在委托理财合同关系，周明在 A 平台账户内的资金损失，系其自身投资行为所致。本案中，周明在境外平台进行投资时未按照规定办理相应登记手续，该投资行为不受我国法律保护，相应投资风险由周明自行承担，法院驳回周明的诉讼请求。